拉普拉斯与基地

双缝干涉实验，观察者必然有影响。

能看见就说明有影响，这并非一个悖论，如果将探测器放在双缝的位置，同样测试，而人不去看测试结果就有波纹，不看测试结果就没波纹，那才是见鬼呢。

拉普拉斯的妖，其不存在是个哲学问题？

在其中则不可能对其进行完美的精确计算。

不在其中则不能观察，不可知。

《基地》对于心理史学的描述，是对真实的预测方式。

对于真实的预测一定是不精确的，类似于观察，对于个体的观察会影响，而宏观的观察是一种概率的结果。没有什么是绝对的个体或者群体，只是在观察时将其视为个体或者群体。

在小说《基地》中，阿西莫夫对于心理史学的描述是其是一门严谨的数学，可以用来预测群体的变化。当群体数量越大，时间越短，预测的结果也就越准确，反之则可能与事实有较大的偏离。心理史学当然只是一个科幻小说中的虚构出的理论，但未必没有道理。下面尝试用另一个角度来解释为何心理史学会有这种表现。我们可以简单的认为上述的结论是「对于类似的目标，时间愈久预测的准确度越差」。那为何如果是同样的时间长度，则预测个体的准确度远低于对群体的预测。答案是一个群体可以被认为是一个更加巨大的个体，当个体变大的时候，由于尺寸维度的影响，其时间会变慢，这种变慢并非有同一个第三方观察，而是其本身。简单的类比就是一个人体细胞的生命周期可能有几天而人能活几十年，一个由成千上万人组成的国家可以存在几千年。我们人类的几天是细胞的一生，我们的几千年是国家的一生，越巨大的个体，其本身的时间越慢。

时间仅仅是智能对于外部世界的感受。