株连

通常主流的声音中，报复或者惩罚中进行株连是不正确的方式，原因是这将使得无辜之人受到侵害。但如果对错都是以存在为基础，都是按照特定的范围进行讨论，则可能出现不同的结论。

比如贪污官员的未成年子女，看似没有任何犯罪行为，也不可能有什么犯罪行为。所以依照法律，即便官员被抓，也没有任何惩罚其子女的理由。但这些子女通过家人贪污而获得的优越生活，其实已经侵占了他人的利益，理应受到惩罚。在这种情况下，对于其子女的惩罚存在正当性，在逻辑上判断并不困难。

现在的法律，通常不会有株连的惩罚，表示法律的文明，但也许这并非群体存在的最优解。古代的罪大恶极，株连九族也许存在一些合理性，当然对于被株连的亲属，这是残忍的，或者说是不公平的。但对于整个社会来讲，如果判定的标准是公正的，则是公正的。古代法律更多的问题在于违法判定标准，而不在于惩罚中的株连行为或残暴刑法。新加坡至今依然保留残忍的鞭刑，但其仍被公认为法治国家，某国每个案件都有完整合规的过程，但即便是警察喊冤都要借助抖音而非法院。