Tweets
Sun May 19 10:29:47 +0000 2019
关于构建去中心化账户系统的想法开始于大约半年前，当时我正在开发一个区块链项目。有天，突然冒出个💡，既然可以有Bitcoin的存在，也可能存在某种实现P2P的账户系统的方式。
Sun May 19 10:54:00 +0000 2019
这也是PDU的由来， Parallel Digital Universe。
Sun May 19 11:12:55 +0000 2019
Bitcoin用工作量证明共识解决了P2P系统中数据一致性的问题，从而避免了双花。那P2P的账户系统，其根本问题又是什么？
Sun May 19 11:18:43 +0000 2019
在开始的很长一段时间内，我认为PDU所需要解决的核心问题，也是唯一问题就是账户的创建成本问题。即，创建账户必须有成本。
Sun May 19 11:52:42 +0000 2019
如何定义「账户创建成本」的规则？显然工作量证明是不适用的，我们希望每个新建账户都附带一定的成本，且每个用户都有创建新的账户的机会。
Sun May 19 12:02:58 +0000 2019
其实人类的繁衍方式就具备去中心化账户系统的特质。我们可以将其简化，认为两个已知账户能够共同创建一个新的账户，且每个账户参与创建一个账户之后，需要间隔一定的时间才能再次参与创建。
Sun May 19 12:10:33 +0000 2019
问题解决了？⊙∀⊙！
Sun May 19 13:12:44 +0000 2019
答案是否定的，因为这个解答引入了一个新的问题，如何在一个P2P的系统中定义时间，或者说如何构造一个时间的替代品。
Sun May 19 13:31:50 +0000 2019
关于PDU的思考也随之进入了另一个阶段。我们的目标也从构建一个去中心化的账户系统，变为尝试将现实的世界简化，并向网络空间映射。
Mon May 20 02:27:54 +0000 2019
在一个P2P的环境中，我们如何定义时间？时间戳不可以，因为一条信息可以包含任何一个时刻的时间戳，所以无法被验证真伪。我们最初的想法是找一个自然界中存在的实时变化的可观测现象，从观测结果计算Hash值。当消息中包含这个Hash值和时间戳即可证明消息的产生时间在这个时间戳之后。
Mon May 20 02:27:54 +0000 2019
但以观测值作为时间证明的想法也很快被放弃，主要因为如果观测只来自一个数据源，则等同于放弃了P2P，那个观测点便成了唯一的中心。而即便是一个非常宏观的自然现象，也无法保证不同的观测会有同样的结果。
Mon May 20 02:27:55 +0000 2019
既然我们的目标是真实世界对于网络世界的简化即映射实现，那真实世界中的时间如何定义？或者说，何为时间？
Mon May 20 02:27:55 +0000 2019
可以查到秒的定义：不受干扰的铯-133的原子基态的能阶跃迁对应周期的9,192,631,770倍。
Mon May 20 02:27:56 +0000 2019
这个定义给了我们很大启发，在真实世界中，时间是以事件的发生来衡量的。铯-133的一次能阶跃迁，到下一次能阶跃迁，时间就流逝了一段。同样一颗恒星诞生到其毁灭，时间也流逝了一段。
Mon May 20 02:27:56 +0000 2019
所以，时间其实可以用任何一系列的有序事件表示。或者说只要满足单向，可度量即可作为时间。至于相邻事件发生的间隔是否完全相同，就如同铯-133每次能阶跃迁的周期是否相同一样，并不属于这个问题。
Mon May 20 22:48:55 +0000 2019
将有序的事件映射成时间，那又如何定义事件呢？我们认为在网络环境中，消息，或者更具体的说是一条具备签名的信息，可以构成任意事件。也意味着消息是整个世界构成的最基础数据形式。
Mon May 20 22:48:55 +0000 2019
类比 #bitcoin，其最基础的数据形式为交易，整条chain所维护的世界状态是由所有的交易计算而来。而在 ＃pdu 中，所有的时空关系，账户状态，信息交互都来源于消息。两者的区别在于，#pdu 中的每个Peer不需要全量的数据。
Tue May 21 01:14:13 +0000 2019
说回到时间，在 #pdu 中以有序的消息作为时间的度量，那究竟如何选择标准的消息？哪些消息才是这个世界的铯-133的能阶跃迁事件呢？这个问题也困扰我很久，但答案很简单，在于每个用户的选择，且这种选择会慢慢的趋于相同，就像我们现在都有意无意的存在于这个承认以铯元素相关事件为标准的时间体系中。
Tue May 21 14:30:23 +0000 2019
这个logo叫「对错猪 」，用 #svgedit 画的，颜色是flutter中默认的蓝色。我想表达的含义是：虽然我们每个人都是低智商的动物（很可爱）但依然有选择的自由。
Wed May 22 01:44:50 +0000 2019
现实中的事件也是有序的，或者说依赖于其之前发生的某些事件，但这种依赖已经被我们习惯性的忽略了。比如这张照片，依赖于我今天带了手机，依赖于今天天气不错，依赖于几年前有人在这里种了树……
Wed May 22 01:55:45 +0000 2019
某种意义上可以认为从奇点到现在，现实中的所有事件都可以在这种依赖中找到自己的位置。而这种固化在依赖关系中的有序，也许就是时间的另一种解释。
Wed May 22 02:11:26 +0000 2019
现实中的事件离散化、简化以后，便是 #pdu 中的消息这种最基础的数据形式，将其放入有向无环图 #DAG 中表示其间的依赖关系。
Wed May 22 03:20:54 +0000 2019
突然想到一个话题 #TIMETRAVEL 。按照事件依赖的想法，返回到过去，就会对已经存在的事件依赖关系造成影响。目的时间越早，影响事件越大，其需要修改的依赖关系就越多，所需要的算力或能量也就越多。总之，如果已经集齐了 #无限宝石 ，这都不是问题。
Sat May 25 02:32:51 +0000 2019
在 #pdu 中我们将事件简化为一条消息，其由三部分构成。1.消息内容。2.前置依赖的事件引用。3.数字签名。
Sat May 25 03:13:32 +0000 2019
消息内容个前置依赖事件都很好理解，关键是数字签名，#pdu 如何辨认那些数字签名是有效的？也就是在这个去中心化的系统中，如何维护一个一致的账户系统。或者是回归到最初的问题，如何为账户创建赋予成本？
Sat May 25 03:13:33 +0000 2019
我们已经知道了在系统中由事件的相互依赖关系，用户可以自由选择一个有序事件序列当做离散化的时间。系统可以规定（自然法则），新账户的产生必须由一条特别的消息生成，消息内容需要被两个已经存在的账户进行签名。且这两个参与的账户距离上次创建必须满足一定的时间间隔。
Sat May 25 03:13:33 +0000 2019
那两个账户是都可以在一条可控（异常快速）的时间线上，瞬时创建大量账户呢？这显然就会让系统失去了对于账户创建成本的限制。答案是，可以，但创建的大量账户只在这个时间线中被承认，而非大众选择的时间线。
Sat May 25 03:13:34 +0000 2019
在可控时间线中大量创建账户可认为是系统的一种特性。应用可以利用这个特性，依靠自己指定的时间线，来快速生成只有在本应用中有效的账户。
Sat May 25 03:13:35 +0000 2019
那如果存在不止一个，被系统中很多人选择承认的世间线呢？其实这种情况的出现在一定程度上有利于系统的稳定。如果一个账户再发布消息时，同时引用两个时间线上的消息作为前置依赖消息，则这条消息在这两个时间线中均有效（前提是账户也同时存在在这两个时间线中被认为有效。）
Sat May 25 03:13:36 +0000 2019
如果创建账户消息，也满足在多个时间线中同时有效，则可以认为，这个账户也同时存在于这两个时间线中。
Sat May 25 03:39:09 +0000 2019
消息根据其依赖关系存储在DAG当中，从其中找到的创建账户消息可以建立有效账户之间的关系拓扑，也是个DAG结构，包含系统中的有效账户。具有这些账户数字签名的消息才会被接受，并添加到消息DAG中。
Mon May 27 02:40:29 +0000 2019
#pdu 作为现实的映射，其账户跟一般意义的账户最大的不同在于存在生命周期。我们依然在寻找定义账户的生命周期的方式。另一种选择是不显示的定义生命周期，而将其作为消息接受 #激活函数 的一个参数。
Thu May 30 01:23:57 +0000 2019
王阳明的《传习录》中说「夫万事万物之理不外于吾心」，罗素在《哲学问题》说桌子的存在无法证明，我们只是感受到它而已。换句话说，我们每个人对客观世界的看法，构成了每个人自己的世界。
Thu May 30 01:23:58 +0000 2019
在 #pdu 中，我们可以认为所有的消息一起构成了这个客观世界，但每个账户所存在的世界，却依赖于其对这个客观世界的看法。通常可以只选取客观世界中的一部分，且按照自己的意愿进行映射。这构成了系统中非绝对的时空观。
Fri May 31 01:45:45 +0000 2019
#pdu 中的空间定义首先是基于账户地址的，到用户可以自主的决定将系统中所有的地址映射到空间的方式。简单的说，就是可以将代表地址的数字进行任意分割之后，映射到一个有限无界的高纬空间中。如在二维空间中的圆环，三维空间中的球面。
Fri May 31 01:45:45 +0000 2019
具体的维度和「半径」由用户决定，且允许动态调整。这样做的目的是为了构建一个空间上均匀的空间模型，以利于消息的广播。（每个地址度可以认为自身实时处于空间的中心。）
Wed Jun 05 01:17:38 +0000 2019
昨天又有一大片VPN倒下了……
Mon Jun 10 02:22:19 +0000 2019
随着信息传输成本的降低，以后的网络可能演化出新的形态。每个移动终终端在大多数的时间保持在线，能够提供并传播信息，构成一个动态的、去中心的网络。这与社会的进化过程何其相似……
Mon Jun 24 06:12:46 +0000 2019
最近看了 #Libra 的白皮书，也许这种不那么激进的，或者说不那么具有革命性创新的东西，才更容易被实践。
Sun Jun 30 01:51:54 +0000 2019
昨天在个以太坊的会上看到了@VitalikButerin 真是……太瘦了！关于他讲的ETH2.0，感觉治理方式过于复杂。比特币的成功在于将一个事情简化到最简，然后采用唯一可行的方式执行。而在复杂系统中，这个唯一就变成最优选择，而最优是不确定的。
Sun Jun 30 02:27:51 +0000 2019
昨天的另一个收获，学了句拉丁文「hinc itur ad astra」，意思是从这里走向繁星。让我想起银河英雄传说里的豪言壮语「我的征途是星辰大海」，梦想一直在那里……
Tue Jul 02 03:52:23 +0000 2019
就像纠结于先有鸡还是先有蛋，在 #pdu 的构建过程中，我也在纠结。这个世界是被没有祖先的用户所创建，还是被没有发布者的消息所创建。循环引用……
Sat Jul 13 11:01:56 +0000 2019
I have been working on go-pdu (https://t.co/aLAOhOTCZa) for almost one month. The coding work help me a lot, got me to think more details of ＃pdu
Thu Aug 08 02:39:23 +0000 2019
最终还是先创建了两个root账户，再由其发布的事件初始化默认时空。如果要用广义的映射来解释，账户可以被视为物质。
Thu Sep 05 06:46:25 +0000 2019
信息来源及其可验证性是信息内容的必要组成，所以 #pdu 并不会将信息的匿名作为必要的特性。
Fri Sep 20 01:24:53 +0000 2019
在一些极端的网络条件下，去中心化的系统具备明显的优势，会让信息的传播变的更具有穿透性。
Sun Sep 22 02:29:14 +0000 2019
我最近苦恼于一些身边的事情，让我对自身努力的意义产生的迷惑。现在突然想明白，问题在于我自己的目标不够清晰和对自身存在的意义不明确。
Sat Nov 16 00:47:50 +0000 2019
DuPu is interesting name for https://t.co/OYf4yTY8yf client.
Sun Nov 17 08:14:01 +0000 2019
一切都是基于时空而存在的，可以开始了。
Thu Jan 02 01:02:01 +0000 2020
Happy New Year
Mon Feb 03 12:10:05 +0000 2020
每个人都应该有发布信息的权利，也应该有选择信息的自由。信息的传播程度应受存在于系统中的每个人影响，但不应被任何人所决定。
Sat Feb 29 03:19:14 +0000 2020
但有一个梦， 不会死，记着吧。 无论雨怎么打， 自由总是会开花。
Wed Mar 11 13:45:25 +0000 2020
A decentralized identity-based social network https://t.co/vkeFHabx2w #P2P #SocialNetwork #decentralized #identity #Blockchain 来自 @PDUPUB
Wed Mar 11 15:35:17 +0000 2020
一个去中心化的网络系统并不能保证信息的传播，毕竟还有断网，停电，没收设备这些行为存在。但这种系统能够极大的提高阻隔信息的成本。从控制管理少数中心，变为控制所有设备间的信息交互，这显然是不现实的。
Mon Mar 16 23:39:58 +0000 2020
#新头像
Wed Mar 18 23:18:18 +0000 2020
刚开始了解比特币的时候，我看过一篇文章，好像叫「比特村的故事」，13年的，很有趣。讲一个老村长怎么记账，出了怎样的问题，之后如何改进，最后引出了区块链这种记账方式。受启发，我准备写一篇「八卦国的故事」，希望能帮助理解一个去中心化的信息系统如何运作。
Fri Mar 20 15:08:17 +0000 2020
阻碍一个系统中的信息的正常传播有很多方式。比如将信息过滤，甚至将某些信息源隔离，这是最常用的方式。又或者制造大量相似的消息，以降低受众接受到自然信息的比例。所以构建一个健康的信息传播系统，不光要保证信息可以被传递，同时也要让非自然的信息受到限制，第二点尤为重要，且易被忽视。
Mon Mar 23 13:59:02 +0000 2020
最近在写一个故事，叫 #八卦国编年史 ，本意是通过它让 #pdu 的想法很容易被人理解。刚完成了第一个章节，信息的交互让人们找到了一个简单的提高效率的方式。村长自然的产生了。
Sat Mar 28 15:40:54 +0000 2020
#八卦国编年史 写了两章节https://t.co/VH5sttNHBX 主要讲的是正常和异常的信息传播之间的区别。我认为根本在于新的信息源头创建成本的公平性。说白了就是，如果认为人是信息源头的话，不能我只能一年生一个孩子，你则可以一分钟生一百个孩子。
Thu Apr 02 23:41:54 +0000 2020
在构建 #pdu 这个去中心化系统的过程中，有几本书给了我非常非常大的启发，费孝通的《乡土中国》，爱因斯坦的《狭义与广义相对论浅说》和古斯塔夫・勒庞的《乌合之众—大众心理研究》。这些看似毫不相关的著作引导我真的开始去去思考时间、繁衍、社会等一些基本的概念，以及如何在将其映射到数字世界。
Sat Apr 04 03:21:16 +0000 2020
＃时间 可看做是事物有序的一种度量或表述，但其本身并不是一种客观存在。每个人为什么能够感受到时间以近似相同的速度流逝？是因为大多数的事物有序都包含光的事件，或者说光的传播构成了绝大多数人类可感知的事件。
Sat Apr 04 03:35:06 +0000 2020
绝对零度如果能达到，则时间也会停止。绝对零度不能达到，所以时间流逝不会停止。 https://t.co/3Qf70LVnpv
Sat Apr 04 03:40:49 +0000 2020
光速是否能超越？有可能存在。但是否被人类发现取决于那种物质形态能否被人类感知。
Sat Apr 04 03:47:50 +0000 2020
超光速能否实现回到过去？不可能。
Wed Apr 08 23:58:41 +0000 2020
任何能够持续存在的系统，都需要达到某个平衡。对于比特币来说，整体的电费成本，和系统价值所需的安全程度存在一个平衡。单个矿工的电费成本，和得到的比特币价值的期望有一个平衡。无论整体还是个体，比特币的平衡均存在于系统内外之间。
Fri Apr 10 14:23:19 +0000 2020
#pdu 的平衡并非是系统内外之间的平衡，而是内部的平衡。
Fri Apr 10 14:25:49 +0000 2020
生命的意义也许就在于它只拥有有限的时间。
Mon Apr 13 20:29:17 +0000 2020
在宏观世界中，时间这种对于事物有序的度量表述，有一个近似为常量的统计学含义。但在量子的世界中，这种近似常量（恒定）的统计学表述失效了，所以我们会下意识的感觉量子世界很奇怪，其实只是我们被时间的错觉迷惑了。
Tue Apr 14 14:08:04 +0000 2020
Sat Apr 18 03:22:14 +0000 2020
#git #bittorrnet #bitcoin 都是经常被提及的去中心化系统，git和bittorrent都更接近于自然的状态，提高了系统的效率和鲁棒性，而bitcoin则了为了证明去中心化系统中绝对一致实现的可能，选择了另一条路。
Sat Apr 18 03:22:15 +0000 2020
Bitcoin这种证明在我看来无疑有着非凡的意义。但自然中这种绝对的一致恐怕并不存在。所以绝对的一致，或者说全体的共识是否有必要？
Sat Apr 18 03:22:16 +0000 2020
#pdu 更接近 #git 和 #bittorrnet 的想法。选择你自己相信的，相信你自己的选择。
Sat Apr 18 03:28:24 +0000 2020
区别于 #bitcoin 在 #pdu 中任何人都可以随意声称发行了某个货币，并自行记录其流动。至于能被多少人接受也在于使用者的选择。而使用者为了降低风险，完全可以储存多种不同的货币，也可能开发锚定于多种货币的组合币。
Sat Apr 18 03:43:40 +0000 2020
自然世界已知的有序是由以光速移动的能量作为媒介所维护的。能量的损耗即是为了标记有序所留下的烙印。时间即是这种有序的度量。所以，对于是否存在超光速的讨论，就像在讨论上帝是否能创造自己举不起来的石头。
Fri Apr 24 00:01:43 +0000 2020
Google的搜索引擎是另一种思路，不是去中心化的系统，但真实，高效的表述去中心化系统，即整个网络的信息。 https://t.co/cqTWWaWvRD
Fri Apr 24 15:35:37 +0000 2020
PageRank以页面（信息）作为节点，以信息间的联系为基础来计算权重，维护排序。这在一个正常状态下是可行的，但如果大量针对性的虚假信息，则会对计算结果产生很大的影响。搜索引擎一直在不断改进，试图让结果更加公正。但何为公正？如果公正需要另一个算法来定义，那我又何以保证那个算法的公正？ https://t.co/ffPeg1jEvK
Mon Apr 27 23:04:58 +0000 2020
而原动力根源于和有限的对抗。 https://t.co/JHlk4W1vON
Thu May 07 01:26:29 +0000 2020
时间和温度很相似：）
Sat May 09 01:22:10 +0000 2020
源动力才是任何系统的定义方式，或者说源动力才是一个系统的本质。
Sat May 09 01:23:49 +0000 2020
之后是基于源动力来制定奖惩。
Tue May 12 01:00:55 +0000 2020
不可能把热量从低温物体传到高温物体而不引起其他变化。显示了时间不可逆的物理定律。
Sat Jun 06 01:33:18 +0000 2020
刚才突然有个灵感，如何去将pdu的宇宙模型中的dag偏序变为近似有序。共用同样的宇宙维度和半径，然后任意定义一个信息传播速度。
Sat Jun 06 01:36:31 +0000 2020
目的是试图寻找一个类似现实中普遍意义上的时间，经典物理中的绝对时间。 https://t.co/fvkQAWSCI6
Sat Jun 20 14:07:00 +0000 2020
或许生命的定义可以是一套完备的新陈代谢机制，能够在更替的过程中自我改善。今天读《美国宪法及其修正案》有感。
Fri Jul 24 14:50:39 +0000 2020
无话可说，唯一声叹息…… https://t.co/3zwJg3hbZS
Sat Aug 15 21:47:54 +0000 2020
真实的、永恒的、最高级的快乐，只能从三样东西中取得：工作、自我克制和爱。—— 罗曼·罗兰
Tue Aug 18 14:26:22 +0000 2020
Tue Aug 18 14:40:13 +0000 2020
《时间的秩序》中描绘时间的时候，提到一个类似沙漏⏳的形状。时空中任意点都可看成是这个沙漏。这个点的发生依赖于其上的无数个点，而这个点也会被其后的无数个点所依赖。
Tue Aug 18 14:42:37 +0000 2020
时间的本质也许如此，因为这种依赖关系，所以才有了单向的流动。而在微观量子领域，因为这种依赖也许并未建立，所以时间也无定序。 https://t.co/AZRMcJovXh
Wed Sep 23 07:30:06 +0000 2020
和经济学中的需求和供给短期缺乏弹性，长期富有弹性类似。群体对事件的响应在短期内缺乏理智，长期富有理智的。
Fri Sep 25 23:25:08 +0000 2020
负反馈总存在，系统才能稳定、持续存在。
Fri Oct 09 01:27:26 +0000 2020
光速恒定是因为我们用光速来测算时间。在pdu中，每个分裂的宇宙都有自己的，唯一的光。那个作为光的节点消息，被用来计算时间。
Thu Nov 05 23:24:46 +0000 2020
在一个系统中，只有公开的信息需要被保存。而任何加密的信息都可以在系统外通过点对点的方式直接传播。
Thu Nov 05 23:31:08 +0000 2020
你不需要用密码证明你拥有某个事物或权限，只需证明你是你，属于你的自然属于你。
Thu Nov 05 23:38:19 +0000 2020
思维模式的改变也许能迫使谎言消失，让个体的合作达到另一个层次。有些像科幻小说中描述的高等级文明🧐
Fri Nov 06 07:06:09 +0000 2020
系统「时空」，消息「事件」，共同选择的个体发布的消息「光的传播」，个体「万物」
Thu Nov 12 10:25:45 +0000 2020
去中心化的系统设计：
- 选择相同时间的个体组成一个系统。
- 个体可以任意选择自己接受的创建成本与生命周期。
- 系统中新的个体由现有个体通过特定消息创建，发布创建消息的时间间隔可表述创建成本。
- 个体只接受任意个体从创建之后到特定时间之前发布的消息，并称之为其的生命周期。
Thu Nov 12 10:25:45 +0000 2020
- 系统最初包必含有限个体，相关后续系统由最初系统通过改变时间分裂而来，其后续系统包含原系统中的个体并继承其生命周期的剩余。
- 个体可选择包含自己在内的任一个体发布的有序消息作为时间。
- 消息的时间由所引用的时间来表述，可证明本消息发生于特定时间之后。
Mon Nov 16 00:21:54 +0000 2020
- 个体可以发布特定消息，来结束自身的生命周期。
Mon Nov 30 14:05:34 +0000 2020
对时间的感知是人类社会最基础、最原始的共识。
Wed Dec 02 03:16:02 +0000 2020
仰望欧几里得 https://t.co/LsSaDDt3Eo
Thu Dec 03 21:37:58 +0000 2020
其中第5条，可以扩展到更一般的情况，任何造成系统熵增的事件都要考虑成本
Thu Dec 03 21:44:52 +0000 2020
还需要表述清晰一个概念，所谓系统，即便对于同一时间的不同个体，也可能包含不同的内容。
Sat Dec 12 14:12:54 +0000 2020
所有的事件最终可形成一个或多个偏序结构。
Sat Dec 12 14:12:55 +0000 2020
任何全序的结构都可以作为时间。其实偏序也可以，不过是一种简化，如同经典物理对于狭义相对论的简化，会去掉同一时刻的概念
Mon Dec 14 01:25:44 +0000 2020
如果生命对于个体的意义在于存在本身，那社会对于个体的意义即在于从等同中得到优势的过程。当这个路径被阻断，就会停滞，积蓄力量，之后是更剧烈的变革。
Mon Dec 14 01:27:17 +0000 2020
感觉有点像金融市场……
Tue Dec 15 10:42:18 +0000 2020
- 事件通过直接或间接的影响确定偏序关系。
- 任何有全序关系的系列事件都可作为时间。
- 系统的构成基于个体对于事件的主观选择。
- 系统有限的变化速度依赖于事件附带成本。
Thu Dec 24 01:16:27 +0000 2020
去中性化的网络系统有一个基础是所有信息的公开，或可认为公开的信息才在这个系统当中，也才会对群体产生影响。当这种公开信息在真实世界中实现的时候，将能带来巨大的改变。隐私和谎言都将消失。
Mon Dec 28 01:04:18 +0000 2020
在读维特根斯坦的《逻辑哲学论》，对照 #pdu 的构想，有很多相通之处。区别在时间的理解……
Sat Jan 02 07:53:54 +0000 2021
现实世界中随处可见的监控和被随意泄露的个人隐私也许不是问题的根源。真正的问题是只有一部分人的信息没有被公开，而且大量的信息只被一部分人掌握。
Fri Jan 08 22:29:41 +0000 2021
对于去中心化系统的设计，需要思考的是作为个体希望存在于怎样的系统当中，而非整个系统需要如何运行。
Fri Jan 08 22:36:13 +0000 2021
好的社会形态在于激发个体的自主行为，个体间因合作的需要产生关联。不好的社会形态则是每个个体都总是同时处于被迫行为，和迫使其他个体行为的关系中。
Tue Jan 12 01:28:45 +0000 2021
如同经济学中，垄断会带来无谓损失，其根源是垄断给与了少数人或企业扭曲市场的能力，使其再实现自身利益最大化时不符合群体利益最大化。信息传播同理，而且更为可怕。
Tue Jan 12 01:28:46 +0000 2021
因为市场垄断通只能实现某个特定市场的垄断，而且其向其他市场扩展的能力有限，但信息领域可被认为只存在单一市场，所以是垄断的危害不言而喻。
Tue Jan 12 01:29:10 +0000 2021
直接这些信息垄断的公司并非最终的解决方式。应将信息的基本传播服务等同于公共资源，将一切权利完全回归到每个个体。
Wed Jan 13 22:02:43 +0000 2021
#pdu 的功能是实现去中心化的ID系统，其实现方式是以「时间」为共识从根本上映射现实世界。而其存在的意义在于将信息的传播服务由「商品」变为「市场」。
Wed Jan 13 22:22:22 +0000 2021
对于推特封禁川普的账号，无论对错，我认为这个行为本身并不代表侵犯言论自由。企业如同个人也有选择是否接受或传播特定言论的权利。真正的问题在于推特、脸书等对于信息传播服务的垄断，使得这个封禁对于其上用户的影响过大，或者说其后果在某种意义上妨碍了言论自由。
Thu Jan 14 22:46:56 +0000 2021
如同Linux和C语言编译器，编译器可运行在操作系统之上，而编译器可产生新的操作系统。#pdu 也会成为一个可自我进化的系统，其规则或共识即为系统，而个体存在于系统之中，又能够决定系统的改变。
Thu Jan 14 23:00:05 +0000 2021
其仅基于现有的网络基础服务(TCP/IP）之上，并能够为所有的网络应用提供用户身份的生成（包含必要成本的，即可控的）与确认。
Tue Feb 02 00:57:49 +0000 2021
去中心化的系统，解决的根本问题永远是「信任」。加密货币用巨额电力成本来维持系统的可信，其他功能则借用这种基础的信任而建立。#pdu 则是将可信度归于用户。一切签名的公开信息都代表用户，且成为既定事实。
Fri Feb 19 02:46:01 +0000 2021
想到另一个比喻，#pdu 试图解决如何在去中心化的系统中给每个用户SSL证书的问题。
Mon Feb 22 22:47:09 +0000 2021
在系统构建的初期，需要借助外部的有序来构建一个绝对时间以简化复杂度，比如ETH。但被系统内的地址签名发布，依然是必须的。
Thu Mar 11 08:00:23 +0000 2021
对于市场而言，垄断会造成无谓损失，总体上降低自由竞争带来的效率。其实，垄断在社会关系中同样存在，当全部个体集中属于少数几个大群体时，会极大减弱个体意志体现的可能，降低其中/其外每个个体本应获得的福祉。
Thu Apr 15 03:32:41 +0000 2021
从狭义相对论开始，度量的尺子从「时间和空间」变为「速度和空间」，某种意义上是因为「时间」是个统计概念，不适用于微观粒子的度量，或者说在微观尺度没有物理意义。
Fri May 07 12:21:21 +0000 2021
如同价格围绕价值波动一般，短期的非理智行为也受长期的理智方向的指引。
Fri May 14 20:50:00 +0000 2021
创建ID，发布信息的成本可以是直接的或者间接的，但必须存在。创建ID的信息会被更多个体获取，所以其必要成本更高，发布信息因为有ID涵盖了部分成本，且不会被大多数个体所获取，所以必要成本较低。
Sat Jun 12 14:58:25 +0000 2021
NFT的一个最适用场景
Sun Jun 13 23:45:24 +0000 2021
时间是方便的统一计量方式，但不是必须的
Sun Jun 13 23:56:45 +0000 2021
心学，相对论，去中心……
Sun Jun 20 02:47:38 +0000 2021
简化很难，同时简化的结构往往提供极大的自由。
Sun Jun 20 02:56:08 +0000 2021
一个系统的化简应该关注于当下的运行，生命本质也如此。
Mon Jul 05 22:06:45 +0000 2021
无知、对神明的崇拜、谎言都是人性的表现，而文明的发展却在一直与其对抗。搜索引擎在尝试解决无知，而我们在删除谎言。
Mon Jul 05 22:10:46 +0000 2021
谎言的本质在于信息的矛盾而非信息的不正确。
Mon Jul 05 23:23:58 +0000 2021
狭义相对论中否定了同一时刻的概念是因为不存在两个不同的「同一个事件」
Tue Jul 20 22:06:51 +0000 2021
基于对于时间线选择的共识在一定程度上违背去中心化，而模拟类似统计感知的真实时间过于复杂。新的想法是将上一代的出生率作为下一代是否可创建新账户的标准。
Tue Jul 20 22:06:52 +0000 2021
这种做法的问题是无法解决个体间的差异，所以实行时需要大而稳定的账户数量和更严格的创建限制，以避免一个祖先级账户的突然大量创建新账户。
Tue Jul 20 22:06:53 +0000 2021
账户的生命周期消失了，因为创建取消了对特定有序消息信用的要求。
Thu Aug 19 22:53:20 +0000 2021
设想一个物体以超光速飞过你的身边，你会看到什么？一个突然凭空出现的物体，之后这个物体向来去两个方向同时移动，一个图像清晰，一个暗淡。
Fri Aug 20 00:18:35 +0000 2021
就像某个事件发生后，其缘由逐渐清晰明了，被人所知，而由它产生的影响会逐渐消弭……
Sun Oct 10 13:06:10 +0000 2021
人对世界的认知是基于光的，相对论某种意义上是对于光的修正，所以更符合我们所看到的世界。
Mon Nov 01 22:00:40 +0000 2021
宏观是恒变的，微观是波动的。相对空间尺寸某种意义上决定时间的维度，如果时间真的存在。
Wed Dec 08 19:42:46 +0000 2021
当不公，恶意，愚蠢被强迫接受的时候，善良和智慧也就被驱离了。消逝的往往并非实体，而仅仅是其中的美好。
Thu Dec 09 01:25:53 +0000 2021
https://t.co/DPyEzIDIGL 《广义心里史学》来自于阿西莫夫的《基地》，临时的名字。近期才开始动笔，未完成
Sat Dec 11 00:02:11 +0000 2021
相对论与经典物理的关系就好像去中心化的社会结构与中心化结构的关系，前者只是更接近真实，更接近事物天然的形态。
Sun Dec 12 00:37:09 +0000 2021
控管经济模式下初期是能够有高速发展的，但发展的高度将被极大限制。这种模式天然将社会分为管理者和被管理者。发展初期，双方边际效应都很大，共同推动，甚至还因为控管本身带来红利。
Sun Dec 12 00:37:10 +0000 2021
管理者马上会开始权利寻租，而且租金只跟权利有关，而与作为无关，所以对管理者本身有益的行为变成开发更多可被寻租的权利。
Sun Dec 12 00:37:10 +0000 2021
被管理者逐步发现，由于管理者为了扩大自身利益，造成被管理者的生产边际效应越来越小，甚至干的越多整体利益越小，即所谓内卷。所以停止发展，甚至倒退，躺平。
Sun Dec 12 00:37:11 +0000 2021
但此时管理者也不会做出让步，因为这种行为虽然对整体有益，但对于管理者自身却比停止发展危害更大。甚至管理者为了弥补自身的损失，会进一步加大这种控管，增加自身的利益。
Sun Dec 12 00:37:12 +0000 2021
双方为了自身的利益，在理智的情况下继续博弈的结果必然是加速倒退。直到又一方发生质变，如被管理者生存不能维系，或管理者失去寻租的市场，也许二者会关联发生。
Sun Dec 12 00:37:13 +0000 2021
本质的矛盾来源于管理者和被管理者的利益没有统一，因为管理者的权利并非来自被管理者。
Sun Dec 12 00:37:14 +0000 2021
所以控管经济本身可认为是不完整的经济模型，但不一定失败，但如果外部没有能力补足其缺失的权利来源，那失败就变成理智行为下的必然结果。
Mon Mar 14 22:57:35 +0000 2022
最近看了一本书《独裁者手册》，写的非常好。书的内容并非谴责独裁统治，而是理性的分析其成因及伴随而来的现象。按照书中的理论，俄罗斯这种资源大国，本就容易形成独裁统治，因为统治者可以依靠出售资源换取的资金来获取制胜联盟的支持，而无需考虑大众的意见。而这种独裁也往往改变于资源枯竭……
Mon Mar 14 23:03:22 +0000 2022
更新了《PDU之禅》
- 事件通过有向关联确定偏序关系。
- 同源的全序事件能构成单一个体。
- 群体的构成源于个体的自我认同。
- 系统世界决定于个体的主观选择。
Tue Mar 15 22:51:50 +0000 2022
正在写的第二版pdu白皮书 https://t.co/K0Lb2RSj2j
Tue Mar 15 22:53:22 +0000 2022
通过消息之间的引用，同源消息可以构成全序关系，异源消息构成偏序关系。以消息为基础，用户可以自由的创建社区规则，基于自我认同，邀请他人参与自己所在的社区。社区内的用户均存在偏序的关联，任何人都可以基于这种关联关系，以用户为单位对信息，及其关联用户的信息进行筛选。 https://t.co/Sbep8fCT4i
Fri Mar 18 23:23:06 +0000 2022
我祈祷普京发动的侵略战争以俄的惨败告终，以普京政府的毁灭告终。因为中国也有一部同样去掉限制的宪法和一个同样臆想中的目标。我不希望如今俄，乌两国人民遭受的一切，会降临到华夏大地。我不想被人代表着去与世界为敌。
Sat Mar 26 14:07:16 +0000 2022
开始整理在《PDU之禅》r0.2和r0.3之间这段时间写的笔记，约七八十页 https://t.co/tdU8LGaFbA
Sun Apr 10 22:36:56 +0000 2022
现状像是一个更加极端的斯坦福监狱实验，不是将人群随机的的分成囚犯和狱警，而是让原来社会最底层的街道物业充当狱警。赋予这些原本相对能力缺乏且不被尊重的人权力。再加上级命令做后盾，和防护服对身份的隐藏，工作的疲累和积累的宿怨，想善良都难。
Sun Apr 10 22:36:57 +0000 2022
对社会生活破坏最大的运动，总是由外力破坏社会自然层级结构开始，比如义和团，三反五反，文革……
Sun Apr 10 22:36:57 +0000 2022
朝代的更替反而破坏小，因为过程中皇帝依旧是皇帝，只不过换个人做，而整个社会的层级结构不动。士绅依然有土地，商贾依然经营，官员依然由类似的机制从同样的人群中选拔。
Wed Apr 20 05:55:59 +0000 2022
#decentrialized #sns 去中心化社交网络服务白皮书的草稿
Mon Apr 25 21:32:45 +0000 2022
想到一个对于信息的发布和传播的比喻，消息往往是有主人公的，比如“马斯克要收购twitter”，但通常是通过身边的人传递给你这个消息，你也许相信这些身边的人，但并不关注究竟是谁，或哪几个人给你传递了这个消息。
Mon Apr 25 21:32:46 +0000 2022
这可以解释身份信息在信息发布和传播两个过程中的不同作用，所以发布需要签名而传播不需要，但依旧和身份有关，因为连接是依据身份建立的。
Sat May 07 23:20:19 +0000 2022
测核酸的时候我笑场了，就在全副武装的护士用小棉签捅我的时候。想起六十几年前的大炼钢铁，那时也有“超英赶美”，推进中国工业化建设这个绝对正确且宏大的目标。如果爷爷奶奶还在世，我真想问问他们，当初有没有在街边架起小高炉，有没有拿自己家的锅去炼钢，有没有在炼钢时笑场，清醒且快乐的一起胡闹
Fri May 13 22:16:22 +0000 2022
《1984》是一部伟大的作品，乔治.奥维尔在几十年前的预言或说警告真真切切。我们就生活在那个世界，英社，老大哥，内党，电幕，监控，仇恨两分钟，被消失，随意更改的历史，还有时不时引爆在伦敦的炸弹，唯一和现实的出入只有新语。
Fri May 13 22:17:59 +0000 2022
现实中，新语并非被极端简化，而是构造出大量无实际意义的工整排比句，如同带有浓烈正能量气味的屁，除了味儿啥都没有。新语复杂化的另一个好处是，每个同义词之间都有细微的区别，官方可随意替换，但他人如果没有精确使用就是散播谣言，然后被消失。
Sat May 14 22:42:47 +0000 2022
不过类似“新语”还是挺常见的，比如“少增”，“逆向回购”，“逆增长”……
Sat May 14 22:53:47 +0000 2022
单独创建去中心化的账户系统 #DID 的方式是不可行的。因为新账户系统创建过程无法附带一个合理的且能被他人验证的成本。无法像中心化平台一样验证手机号，也无法像比特币等货币系统一样以算力为成本。所以只能直接构建去中心化的社交服务系统 #SNS ，由他人对发布内容的主观评价取代验证。
Sun May 15 22:39:02 +0000 2022
信息自由的传播是构成社会形态的基础，如果构建于其上的任何组织对信息传播施加限制或影响，便会影响其自身的底层基础并形成正反馈，唯一的结果就是限制及影响越来越重。
Sun May 15 22:42:01 +0000 2022
人们低着头默默排队，茫然无措却井然有序，他们已经习惯这样沉默向前走，低头看手机，统一而默契，他们只比1937年胸前戴着黄色六角星的人们多一部智能手机。
手机上正弹出新闻：严控非必要出境。
非必要不出户，非必要不出小区，非必要不出国，非必要不出生……
Sun May 15 22:58:56 +0000 2022
我觉得生命的意义就是生命本身，此过程中多见一些也算是“幸事”。我没赶上五四运动，但见过六四，没见过大炼钢铁，但每日全民核酸，没见过歧视犹太人，没见过集中营，到现在……也许以后还会见到类似辛亥革命，国共内战，抗美援朝……历史总是在滚动的。
Sun May 15 23:06:07 +0000 2022
端起碗炸酱面，站在皇城根边看兴衰成败挺有意思，看傻瓜胡折腾，也有意思。或许该放下面碗，开始写些东西，不为唤醒，不为教育，也不为救啥，仅聊以自娱，痛快痛快自己。
Tue Feb 21 03:49:06 +0000 2023
还记得你何时加入 Twitter 吗？我知道！#我的Twitter周年纪念日 https://t.co/IWhDoEKO54
Mon Feb 27 02:12:25 +0000 2023
整理了至今为止的所有笔记，一共169节。各种想法，读起来还挺有意思。 https://t.co/gQJgZYpglu