三个悖论

第一个悖论，关于匹诺曹的故事。匹诺曹如果说谎，他的鼻子会变长。在这个设定之下，如果匹诺曹说：“我的鼻子会变长”，接下来会发生什么？如果鼻子真的变长了，匹诺曹说的就是实话，那他的鼻子就不会变长；但如果鼻子没变长，匹诺曹说的就是谎话，那他的鼻子又会变长。

答案也许是：在他人看来，匹诺曹的鼻子没有变化，也就是没变长。因为事实可以进行拆分。匹诺曹的鼻子最初没有变化，这个时候“鼻子变长”便是谎言；但一旦鼻子有变长的趋势，谎言立马就成为事实，所以鼻子便停止生长，恢复原状。因此，鼻子便一直在原状和微小的变化之间徘徊，所以在他者看来，匹诺曹的鼻子并没有发生变化。

但是，如果当谎言变为真话的时候，匹诺曹的鼻子只是停止生长，而不是恢复原状，那么在他者看来，这就会变成一个持续生长的过程，鼻子便会永远变长下去。不过，这两者的区分细节在这个悖论中并没有明确。根据我对童话故事的记忆，答案应该是前者。

第二个悖论，铁轨。一列火车驶来，这条铁轨上有五个人。你可以搬动道岔，让火车的方向改变，救下这五个人，但另一条铁轨上有一个原本没事的人会死。你会如何做？

在现在的世界中，我不会搬动道岔。但是，如果世界上剩下的人数很少，这五个人已经能够占据足够大的比例，我会救下他们，牺牲那一个无辜的人。这不是依赖于我个人的好恶，或者善良，而是我认为最理智的选择。

在当前的社会中，5+1个人占据社会极小的比例。这意味着一件事：这几个人的生物性存续与否，对于整个世界的影响很小，而精神性的影响会更大。如果我搬动了道岔，这个行为背后的推论就是：集体的最大利益高于个人。在这种逻辑之下，我们完全可以为了51%的人类利益牺牲49%的人。这会将原本每个人公平地与天意、与自然对抗，转化为人与人之间的对抗，对于社会作为整体的存续是不利的。

而当这个故事中的人数变大的时候，假如变成十亿人和一个人，那么理智的选择肯定会改变。这不单是因为此时生物性存在的重要性超过了精神性存在，也是因为社会中的个体共识会改变。人们不再认为这是“利益取代天意”的不公平结果，而会将这种选择视为必然的、人类对于天意的整体对抗。

所以，在铁轨悖论，或者叫做扳道岔悖论中，人数会改变理智的选择。也许每个人理智选择的标准不一样，但它终究会改变。

第三个悖论，上帝能否创造一块自己也举不动的石头。我的答案是：可以。世界实在是不停变化的。当上帝创造石头的时候，他可以创造一块自己也举不动的石头，所以没有什么是上帝无法创造的。当上帝要举起石头的时候，上帝又能够举起那块石头了，因此依然没有任何事情是上帝做不到的。