被选中的无知

民主与独裁是社会结构的两种模式，但并非绝对的 0 或者 1。所有由智能个体构成的组织形式，都处于 0 到 1 之间的某个位置。

独裁的权力自上而下，民主的权力自下而上。然而，组织本身是由类似的个体构成的，本质上是去中心化的，因此依然需要体现大多数个体的意愿，或体现大多数力量的分布。假设有一个独裁者（像灭霸）无论采用何种方式，企图消灭其群体中一半的个体，这终究是不可能完成的任务，因为反对的力量必然会超越支持的力量。因此，若将绝对民主设为 0，绝对独裁设为 1，那么任何实际的群体结构，其状态只能在 0 到 0.5 之间徘徊。

民主与独裁，作为群体存在的两种形式，其共同目标都是为了让群体的结构得以延续，这一点毋庸置疑。毕竟，存在的目的就是存在本身，即便是最糟糕的组织形式，其存在也不是为了自我毁灭。不同之处在于，独裁的存在，往往是系统中的个体为了避免冲突、战争和毁灭而不得不选择的次差方案；而民主，则是为了延续、发展与更新所选择的次优解答。

还有一点需要说明：所谓“选择”，本质上是利益的趋同，投票只是形式。

一个独裁者的选择，必然是以最低的成本去符合 51% 个体的利益，然后再最大化自身的利益。所以，其目标支持群体往往是短视的、无知的、贫穷的个体，因为符合他们利益的成本最低。与民主社会的运作方式不同，独裁者往往只会有选择性地帮助最底层的个体。比如，以“被剥削”的名义抢劫一个富人，再将其中一小部分财物分发给众多穷人，便足以换取多数人的支持。